So sánh micro không dây Shure GLDX16 và Sennheiser EW 500 G4-Ci1

So sánh micro không dây Shure GLDX16+ và Sennheiser EW 500 G4-Ci1

So sánh micro không dây Shure GLDX16+ và Sennheiser EW 500 G4-Ci1

Bạn đang cố gắng quyết định giữa Shure GLDX16+ và Sennheiser EW 500 G4-Ci1. Địa điểm của tôi có tới 2.500 người với hàng chục đèn sân khấu, tất cả đều tự tạo hiệu ứng disco. Tất cả chúng tôi đều có màn hình nhét tai không dây và micrô không dây. Các hệ thống guitar không dây khác cũng không phải là hiếm. Bản thân địa điểm sử dụng thiết bị Sennheiser/Shure cao cấp hơn, nhưng tai nghe nhét tai vẫn thỉnh thoảng bị mất tiếng và chúng tôi đang đi trên một ranh giới mong manh với hầu hết mọi thứ đã có, vì vậy độ ồn ở mức cao (có lẽ không giúp ích gì khi chúng tôi ở ngay dưới một tháp điện thoại di động). Tôi thực sự không thể chịu đựng được tình trạng mất tiếng, vì vậy tôi đang cố gắng tìm ra hệ thống bass không dây nào sẽ mang lại cho tôi kết nối đáng tin cậy nhất.

Xem thêm:

Ưu nhược điểm của micro không dây Shure GLDX16+ và Sennheiser EW 500 G4-Ci1

Shure GLDX16+ thích:
– được thiết kế để vừa với bàn đạp
– bộ chỉnh tích hợp tiện dụng nhưng không cần thiết
– tự động chuyển sang kênh khác nếu phát hiện nhiễu
– pin sạc
– thực sự có vẻ như chỉ là hoạt động ‘cắm là chạy’
– Tùy chọn rẻ hơn trong hai tùy chọn với giá 500 đô la

Shure GLDX16+ không thích
– Băng tần 2,4/5,8 GHz là băng tần mà điện thoại của mọi khán giả đều tìm kiếm tín hiệu WiFi, vì vậy chắc chắn sẽ rất đông đúc.
– Phạm vi hơi ngắn hơn một chút ở mức 200 feet, nhưng có lẽ không phải là vấn đề lớn trừ khi tôi đi bộ quanh đám đông hoặc đại loại thế.
– Không có công tắc tắt tiếng trên bộ phát (tôi nghĩ vậy)

Sennheiser EW 500 G4-Ci1 thích:
– Có thể chọn băng tần (470-558 MHz trong trường hợp của tôi được chọn bằng cách kiểm tra máy phân tích RF của chúng tôi)
– Tùy chọn pin AA dễ tìm pin dự phòng hơn nếu tôi quên sạc pin
– Tầm hoạt động xa hơn ở mức 330 feet (có lẽ ít bị ảnh hưởng bởi số lượng điện thoại di động trong phòng)
– KHÔNG nằm trong cùng phổ tần số của điện thoại di động của mọi người
– ‘có thể điều chỉnh’ NHIỀU HƠN so với những gì tôi thấy (cường độ tín hiệu, chế độ ngắt tiếng, cài đặt độ khuếch đại, v.v.)
– Đã quen thuộc với hệ thống Sennheiser
– Công tắc tắt tiếng TX (tốt để rút phích cắm bass chủ động của tôi)

Sennheiser EW 500 G4-Ci1 không thích:
– Ít ‘thân thiện với bàn đạp’ hơn, nhưng tôi không quá lo lắng về điều đó và tự tin rằng mình có thể gắn nó
– Nó đắt hơn trong hai loại với mức giá 900 đô la (gần gấp đôi Sure)

Khi tôi đang gõ những dòng này, tôi cảm thấy Sure chỉ nhắm đến các quán bar, câu lạc bộ, tiệc cưới và địa điểm có quy mô khá ‘thân mật’, có thể có vài trăm người và được thiết kế là hệ thống không dây giá rẻ (ish) nhưng “thực sự tốt” trong khi Sennheiser thực sự có vẻ nhắm đến các địa điểm chuyên nghiệp có đủ ngân sách để hỗ trợ mua thiết bị đáng tin cậy nhất cho các địa điểm/sân vận động lớn.

Mọi người nghĩ sao? Điểm thưởng nếu bạn có kinh nghiệm với bất kỳ sản phẩm nào trong số này (GLXD16+ mới – không phải mẫu cũ)!

So sánh micro không dây Shure GLDX16+ và Sennheiser EW 500 G4-Ci1

Dưới đây là so sánh giữa micro không dây Shure GLDX16+ và Sennheiser EW 500 G4-Ci1, hai sản phẩm nổi bật trong phân khúc micro không dây:

1. Chất lượng âm thanh

  • Shure GLDX16+: Cung cấp âm thanh rõ ràng, ít nhiễu, với khả năng xử lý tần số tốt, giúp giảm thiểu tiếng ồn và mất tín hiệu. Thiết bị sử dụng công nghệ Digital Hybrid Wireless cho chất lượng âm thanh ổn định.
  • Sennheiser EW 500 G4-Ci1: Cũng nổi bật với chất lượng âm thanh cao, cung cấp dải tần rộng và âm thanh tự nhiên. Hệ thống của Sennheiser được biết đến với khả năng khử nhiễu và tín hiệu ổn định.

2. Dải tần số

  • Shure GLDX16+: Hoạt động trong dải tần số 2.4GHz, cho phép sử dụng nhiều thiết bị cùng lúc mà không gặp vấn đề về nhiễu sóng.
  • Sennheiser EW 500 G4-Ci1: Là micro không dây UHF, hoạt động trong dải tần từ 516 đến 586MHz, cho phép kiểm soát tốt hơn và độ ổn định tín hiệu cao hơn trong các môi trường phức tạp.

3. Thời gian pin

  • Shure GLDX16+: Thời gian sử dụng pin khoảng 16 giờ khi sử dụng pin AA hoặc 12 giờ với pin sạc.
  • Sennheiser EW 500 G4-Ci1: Thời gian sử dụng pin cũng khoảng 8 giờ, tùy thuộc vào loại pin sử dụng.

4. Thiết kế và tính năng

  • Shure GLDX16+: Thiết kế gọn nhẹ, dễ sử dụng, với màn hình hiển thị giúp theo dõi trạng thái pin và tần số. Hệ thống tự động thiết lập tần số và quét tần số giúp người dùng dễ dàng tìm tần số sạch.
  • Sennheiser EW 500 G4-Ci1: Có thiết kế chắc chắn, thân thiện với người dùng. Hệ thống điều khiển dễ dàng, với màn hình LCD hiển thị đầy đủ thông tin và các chức năng điều chỉnh, cho phép người dùng tùy chỉnh nhiều tham số.

5. Giá cả

  • Shure GLDX16+: Thường có mức giá dễ tiếp cận hơn, phù hợp với những người mới bắt đầu hoặc những ai cần một giải pháp tiết kiệm chi phí.
  • Sennheiser EW 500 G4-Ci1: Mặc dù có giá cao hơn, nhưng Sennheiser thường được đánh giá cao về độ bền và chất lượng âm thanh, nên phù hợp cho các chuyên gia âm thanh và những buổi biểu diễn lớn.

6. Ứng dụng

  • Shure GLDX16+: Thích hợp cho các sự kiện nhỏ, karaoke, và các buổi biểu diễn không quá phức tạp.
  • Sennheiser EW 500 G4-Ci1: Lý tưởng cho các buổi biểu diễn chuyên nghiệp, sân khấu lớn, và các sự kiện yêu cầu chất lượng âm thanh cao.

Kết luận

Cả hai micro không dây đều có những ưu điểm riêng. Nếu bạn cần một micro dễ sử dụng, giá cả hợp lý cho các sự kiện nhỏ, Shure GLDX16+ là lựa chọn tốt. Ngược lại, nếu bạn tìm kiếm một micro chuyên nghiệp với chất lượng âm thanh cao và khả năng hoạt động ổn định trong môi trường phức tạp, Sennheiser EW 500 G4-Ci1 sẽ là sự lựa chọn hoàn hảo.

Author: Nguyễn Khoáng

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *